婷婷亚洲久悠悠色悠在线播放,国产精品久久久久久久免费看,中文字幕乱妇无码AV在线,精品人妻无码一区二区色欲产成人

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞：江蘇省**法律事務(wù)所接納被告周某親屬的授權(quán)委托，并分派我做為其一審辯護(hù)律師，依規(guī)到庭參加開(kāi)庭。聚眾斗毆罪辯護(hù)詞：歷經(jīng)庭前詳細(xì)閱讀了案卷原材料及數(shù)次見(jiàn)面被告，依據(jù)法律法規(guī)和客觀事實(shí)，辯護(hù)律師發(fā)布以下內(nèi)容建議，僅作合議庭參照，并請(qǐng)有效聽(tīng)取意見(jiàn)。

一、針對(duì)佛山市南海區(qū)檢察院園檢訴刑訴〔2013〕295號(hào)《起訴書(shū)》，評(píng)定被告周某的個(gè)人行為違犯了《中華共和國(guó)刑訴法》第二百九十二條首款要求的聚眾斗毆罪，評(píng)定事實(shí)清楚、直接證據(jù)的確充足，法律適用恰當(dāng)，辯護(hù)律師找不到質(zhì)疑。

二、被告周某有法律規(guī)定及酌定的從寬劇情，本辯護(hù)律師發(fā)布給出八點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)。

1.被告有投案自首劇情，依規(guī)能夠從寬、緩解或是免去懲罰

被告在違法犯罪后能積極到公安部門(mén)自首，且在歸案后，在偵察行政機(jī)關(guān)所做的幾回詢(xún)問(wèn)筆錄中，被告屬實(shí)口供了自身及其同案犯犯案的時(shí)間、地址、參加人、惡性事件的前因后果、歷經(jīng)、結(jié)果等。

并且也與別的幾位被告的闡述基礎(chǔ)符合。根據(jù)《中華共和國(guó)刑訴法》第六十七條的要求：“違法犯罪之后全自動(dòng)自首，屬實(shí)口供自身的罪刑的，是投案自首。針對(duì)投案自首的犯罪嫌疑人，能夠從寬或是緩解懲罰。在其中，違法犯罪最輕的，能夠免去懲罰?！?/span>

2.在共同犯罪中被告周某起著功效較小

被告周某并沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)干部、機(jī)構(gòu)、方案策劃打架惡性事件，僅僅由于同學(xué)們張某來(lái)喊他去打架斗毆，他喝醉酒一時(shí)熱血就同意了，其僅是積極主動(dòng)參與者，在共同犯罪中常起的功效較小。3.被告歸屬于初犯、偶犯。

被告擁有正當(dāng)性的工作中，且以前始終主要表現(xiàn)優(yōu)良，遵規(guī)守紀(jì)，沒(méi)有遭受一切刑事處分及行政許可。此次踏入違法犯罪路面極為不經(jīng)意，同學(xué)們張某來(lái)找他。

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞：說(shuō)自身遭受了激怒，正巧被告周某那天晚上喝醉了，為弟兄兩肋插刀的好哥們仗義，加上喝醉酒的欲望，促使被告周某誤入歧途。

4被告的主觀性惡變并不大，人身安全危險(xiǎn)因素較小

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞：被告周某沒(méi)有聚眾鬧事斗歐的主觀性蓄意，盡管在當(dāng)日的確有彼此聚眾斗毆的局勢(shì)產(chǎn)生，但那并不是被告的主觀性意向，其參加打架的目地，并非以便蓄意毀壞社會(huì)發(fā)展社會(huì)秩序。

僅僅出自于好哥們仗義用事，故主觀性惡變較小。另一個(gè)，此次惡性事件中的錘頭等器材并不是被告周某所提前準(zhǔn)備、帶上的，且在打架全過(guò)程中被告周某也未應(yīng)用過(guò)，其人身安全危險(xiǎn)因素較小。

5此案劇情輕度，社會(huì)發(fā)展不良影響并不大

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞：在全部打架惡性事件中，并不起作用導(dǎo)致一切意外傷害及經(jīng)濟(jì)損失。另，從此案報(bào)名參加的總數(shù)、產(chǎn)生的時(shí)間、地址看來(lái)，此案的社會(huì)發(fā)展不良影響并不大。參加此次聚眾斗毆的現(xiàn)有7人。

經(jīng)營(yíng)規(guī)模并不大;此案產(chǎn)生在零晨，這時(shí)早已非常少許多人出外行走，此次打架惡性事件無(wú)一切受害者;此案產(chǎn)生地址是在小居民區(qū)，具備必須的防御性，沒(méi)有導(dǎo)致欠佳的社會(huì)發(fā)展危害。故，被告周某的個(gè)人行為劇情較為輕度，社會(huì)發(fā)展不良影響并不大。

6.被告文化藝術(shù)水準(zhǔn)較低，法律意識(shí)淡薄

被告僅讀完初中畢業(yè)生，就退學(xué)打工賺錢(qián)，文化藝術(shù)水準(zhǔn)較低，法制觀念更加欠缺。此次違法犯罪純碎是出自于喝醉酒的一時(shí)熱血、及其好哥們仗義才踏入了違法犯罪的路面。

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞：社會(huì)發(fā)展不良影響并不大;且被告文化藝術(shù)水準(zhǔn)低，法律意識(shí)淡薄，全方位考慮到被告的個(gè)人行為劇情，辯護(hù)律師懇求法院對(duì)被告周某被判6六個(gè)月刑期。

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞：總的來(lái)說(shuō)，被告周某具備投案自首劇情，依規(guī)能夠從寬、緩解或是免于懲罰;且在共同犯罪中常起功效較小;系初犯、偶犯;主觀性惡變并不大，人身安全危險(xiǎn)因素較小;違法犯罪劇情輕度。